Суд присяжных Высшего суда Лос-Анджелеса (США) вынес исторический вердикт, признав компании Meta (владеет Instagram*) и Google (владеет YouTube) виновными в создании продуктов, вызывающих зависимость, и причинении вреда психическому здоровью 20-летней истцовки Кейли Дж. М. (в некоторых источниках упоминается как Кейли Г.). Суд обязал корпорации выплатить истцовке общую сумму $6 млн. В соответствии с решением, доля ответственности Meta составляет 70% ($4,2 млн), а Google — 30% ($1,8 млн). В тексте также упоминаются альтернативные данные от канала tv360, указывающие на суммы $2,1 млн для Meta и $900 000 для Google, что противоречит большинству других источников.

Истцовка утверждала, что начала пользоваться YouTube в 6 лет и Instagram в 9 (по другим данным — в 8 и 9 лет), что привело к отказу от хобби, тревожности, депрессии и дисморфофобии. Адвокаты доказывали, что компании намеренно использовали механизмы «бесконечной ленты» и автовоспроизведения для удержания внимания. В качестве доказательств была представлена внутренняя переписка 2015 года, где Марк Цукерберг требовал увеличить время пребывания пользователей в соцсетях на 12%. Лично Цукерберг и глава Instagram Адам Моссери выступали в суде; последний заявил, что не верит в возможность зависимости от приложений. Обе компании заявили о намерении обжаловать решение.

Вердикт рассматривается как прецедент, приравнивающий ответственность соцсетей к табачным компаниям, что уже вызвало падение акций Meta (на 8,5%) и других платформ (Reddit, Snap) на торгах. В сети обсуждается возможность подачи коллективных исков, так как к Meta и Google поданы тысячи подобных дел, но это первое, дошедшее до суда.

Readovka: Описывает вердикт как победу истцовки, подчеркивает признание вины Meta на 70% и Google на 30%. Упоминает позицию Моссери о невозможности зависимости и план Meta подать апелляцию.
Караульный Z: Акцентирует внимание на том, что это первый подобный иск, дошедший до суда. Приводит детали о механизмах создания зависимости (бесконечная лента) и сроках начала использования соцсетей (6 и 9 лет).
Антиглянец: Использует более эмоциональный тон, называя приложения «залипательными» и отмечая, что вердикт может спровоцировать волну исков от американской молодежи.
IT News: Подчеркивает показательность дела и участие Марка Цукерберга в суде. Указывает на бесконечную прокрутку как ключевой механизм зависимости.
Медуза — LIVE: Сравнивает вердикт с ответственностью производителей сигарет, делая акцент на юридическом прецеденте, а не на сумме компенсации.
RT на русском: Приводит реакцию общественности в соцсетях: возмущение тем, что иск был подан одним человеком, и призывы к коллективному иску. Упоминает комментарий Variety о тысячах подобных дел.
360.ru: Предоставляет альтернативные данные о сумме компенсации: $2,1 млн для Meta и $900 000 для Google, что отличается от суммы $6 млн, указанной в других источниках.
BBC News | Русская служба: Кратко сообщает о факте вердикта и сумме компенсации в $6 млн за вред психологическому здоровью.
Банкста: Делает акцент на финансовых последствиях: падении акций Meta, Reddit и Snap. Приводит конкретные доказательства вины (переписка 2015 года) и цитату истцовки о разрыве связей с семьей.