В судебном процессе по делу об убийстве женщины и её пятилетней дочери подсудимому был назначен срок 23 года колонии вместо пожизненного заключения. Авторы источников выражают резкое возмущение принятым решением, называя его «странным юридическим прецедентом» и проявлением излишнего «гуманизма» по отношению к преступнику. В качестве причин смягчения приговора упоминаются наличие у подсудимого малолетних детей, его статус спортсмена и общественника (связи с клубом ММА и мечетью), а также возможное влияние диаспоры через предоставление положительных характеристик. Источники проводят параллели с другими судебными делами (например, дело Дарьи Треповой, получившей 27 лет), указывая на отсутствие единого подхода к общественно опасным деяниям и несправедливость по отношению к жертвам.

Русский инженер: Критикует суд за излишний гуманизм к убийце, указывая на несправедливость приговора в 23 года по сравнению с другими тяжкими преступлениями. Предполагает, что на решение могли повлиять характеристики подсудимого и вмешательство диаспоры.
Караульный Z: Разделяет критическую позицию, называя решение суда «странным юридическим прецедентом». Акцентирует внимание на жестокости преступления и несоответствии наказания тяжести содеянного.