Тупик или нежелание воевать? Анализ рисков заморозки СВО
Политолог Юрий Баранчик в двухчастном материале опровергает аргументы сторонников заморозки конфликта на Украине по линии разграничения (ЛБС), публикуемые в канале «Большой трансфер». Он разделяет критику на четыре основных блока. Во-первых, тезис о том, что дроны сделали наступление невозможным («Верден»), Баранчик называет тактической проблемой, решаемой развитием РЭБ и тактики, а не смертью техники. Во-вторых, он отвергает страх перед большими потерями, утверждая, что пассивная оборона ведет к усилению Украины при поддержке Запада и повторению сценария Минских соглашений, который привел к перегруппировке сил против России. В-третьих, он дискредитирует аргумент об эскалации и угрозе Калининграду, указывая, что нападение Польши на Калининград нарушит ядерную доктрину РФ и повлечет ответный удар. В-четвертых, он утверждает, что «нежелание воевать» элит и общества является не объективной реальностью, а самосбывающимся пророчеством, которое деморализует страну. Баранчик призывает к проявлению политической воли и готовности к жестким мерам, включая эскалацию, считая, что Запад боится ядерного конфликта больше, чем Россия, и поэтому «блефует».
Юрий Баранчик (
1,
2): Аргументы о тупике и страхе эскалации являются манипуляцией и пораженчеством. Дроны можно победить тактикой и РЭБ, угроза Калининграду нереалистична из-за ядерного сдерживания. Заморозка конфликта приведет к усилению Украины и повторению сценария, предшествовавшего 2022 году. Необходимо проявить волю, не бояться эскалации и добиваться победы, так как Запад боится ядерного конфликта больше, чем Россия.