Глава Минюста Казахстана Ерлан Сарсембаев заявил об отказе исполнять на территории республики решение суда Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) о взыскании с российского «Газпрома» 1,37–1,4 млрд долларов в пользу украинского «Нафтогаза». Министр пояснил, что механизмы Казахстана не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с юрисдикцией страны, и Астана не станет «транзитной площадкой» для решений, не имеющих правовой связи с РК. В качестве оснований указаны отсутствие у «Газпрома» статуса участника МФЦА, несовершение спорной сделки на территории центра, неприменение права МФЦА к спору и отсутствие соглашения сторон о передаче дела в этот суд. Суд МФЦА, работающий по принципам английского общего права, ранее признал правомерность взыскания средств на основании решения швейцарского арбитража от мая 2025 года. Решение МФЦА было вынесено в одностороннем порядке, и у «Газпрома» есть 14 дней для его оспаривания. Отказ Казахстана рассматривается как политический шаг в преддверии государственного визита президента РФ Владимира Путина в страну с 27 по 29 мая 2026 года, который запланирован для обсуждения стратегического партнерства.

Sputnik Ближнее зарубежье: Казахстан официально отказался исполнять решение суда МФЦА, так как оно не имеет правовой связи с юрисдикцией страны. «Газпром» не является участником МФЦА, сделка не совершалась на его территории, и стороны не заключали соглашений о передаче спора в этот суд.
SOTA: Решение МФЦА о взыскании 1,37 млрд долларов (1,13 млрд основного долга, проценты и расходы) было вынесено в одностороннем порядке без участия ответчика. У «Газпрома» есть 14 дней для подачи заявления об отмене. Сарсембаев подтвердил, что Казахстан не будет исполнять решение, ссылаясь на отсутствие юрисдикционной связи.
RTVI: Министр юстиции дал разъяснения в преддверии визита Путина. Решение МФЦА носит уведомительный характер и не вступило в законную силу. Указаны четыре базовых элемента отсутствия связи: «Газпром» не участник, сделка не в МФЦА, право МФЦА не применяется, нет соглашения о подсудности.
Два майора: Решение Казахстана демонстрирует стремление доказать свою независимость. Размещение на территории государства суда, применяющего иностранное право (английское) и состоящего из иностранных судей, ставит под вопрос суверенность страны, но отказ от исполнения решения — шаг в сторону защиты интересов.