Государственная Дума РФ в первом чтении приняла законопроект о внесении поправок в Гражданский кодекс, ограничивающих возможность оспаривания приватизационных сделок 1990–2000-х годов. Документ, получивший в медиа название «закон Чубайса» или «амнистия для олигархов», устанавливает жесткий лимит: иск о нарушениях при приватизации можно подать только в течение 3 лет с момента их обнаружения, но не позднее чем через 10 лет после совершения сделки. Это означает, что все активы, проданные до 2016 года, становятся неприкосновенными, даже если будут доказаны махинации или коррупция.

Принятие закона останавливает кампанию по деприватизации, которую проводила Генпрокуратура, возвращавшая государству стратегические заводы и порты (например, ЧЭМК, «Макфу», Соликамский магниевый завод, аэропорт Домодедово) почти на 5 трлн рублей за 2024–2025 годы. Прокуратура ранее доказывала, что узнала о нарушениях 30-летней давности недавно, поэтому старые сроки давности не применялись. Новые правила защищают империи, созданные в эпоху залоговых аукциов под руководством Анатолия Чубайса, включая активы Владимира Потанина, Михаила Ходорковского, Романа Абрамовича и других.

Источники указывают на политический раскол: «Новые люди» поддержали поправки, КПРФ назвала их защитой жуликов, а ЛДПР воздержалась, предложив национализацию ЖКХ. Главным лоббистом назван РСПП (Александр Шохин), аргументировавший закон защитой инвестклимата, хотя эксперты считают, что реальная цель — защита крупного капитала, особенно на фоне проверок Генпрокуратурой активов Андрея Бокарева и Искандара Махмудова. Официально закон обосновывается защитой миноритарных акционеров после дела Соликамского магниевый завода.

Осташко! Важное (1, 2): Критическая позиция. Закон назван «амнистией для олигархов» и «законом Чубайса», подчеркивается, что он легализует воровство триллионов рублей из 90-х, защищает выгодоприобретателей залоговых аукционов и останавливает справедливое возвращение общенародной собственности государству. Упоминается, что закон принят в экстренном порядке для защиты крупного капитала.
Рамзай (1, 2): Критическая и аналитическая позиция. Акцентирует внимание на том, что закон ставит точку в деприватизации, защищая активы, нажитые в 90-е. Указывает на роль РСПП как лоббиста и совпадение принятия закона с проверкой угольных активов Бокарева и Махмудова. Отмечает политический раскол в Думе и то, что защита миноритариев используется как прикрытие для интересов крупного бизнеса.